理解了社会共谋的存在，就不难理解大学者，大导师，新理论，新概念，对社会共谋的引导性。
高盛，布鲁斯汀学会，肯尼迪研究中心，已经成为美国高共谋点.
布热津斯基、基辛格，已经是美国绝对的高共谋核心。
这种共谋结构在中国现阶段如何形成，是我们要思考的，是我们要研究的。
如何遵从理论创新能力，如何带动社会新理论的诞生，如何以理论高度超越西方已形成的共谋高度，以共谋抵抗共谋，以共谋打败共谋，以更高结构，更有生命力的共谋结构，打败低生命力、低能动性的共谋结构，这本身就是中国现阶段必须要思考的。
任何一个国家在发展过程当中，不免要覆盖在他人的共谋体系之下。但是最终一个国家的发展，胜出，是要靠共谋体系胜出和发展。在西方文化一体化，全球化一体化，美国制造，全球秩序的大背景下，中国的共谋体系要从中出来，显然是要出这么一条艰难的共谋颠覆之路，以我之共谋，颠覆他之共谋。
最后我们看到，社会不断地要有共谋优化能力、缔造能力，因地制宜的优化和再造，乃至于颠覆，社会是变的。
有时候，要识出共谋之敌是谁，有时候要广泛团结共谋。
当然，共谋也有信号战，发出共谋信号，抵抗一些共谋。
一个共谋结构，分为核心区、外延区和防御区，以及异化诱导区，使得他人的共谋无法攻击我之核心，一个优秀的共谋，必须要有外部细胞膜的包裹，乃至于细胞液的浸泡，要有外部友善环境。
当然，一个国家体系的制造，本质上就是大共谋的构造，不管是共产主义作为一个大共谋体系，还是西方以美国为首的大共谋体系，包括一些著名文化学者对共谋体系的改造。
比如说亨廷顿的文化冲击论，福山的文明论，都是对共谋点的缔造。
很多国家已经意识到了，共谋刚开始是个捏造的概念，但是通过在空中确定很多点，逐渐的共谋会清晰起来，就像在电脑上做一个3D的人物，把一些点连成片，着色，这个人就会活起来，一个共谋就会运动起来。如果给这个人赋予很多动作，这个人就会活生生地具有能量，就像阿凡达的存在，共谋就是如此发生的。共谋是个体系，是个缔造.
当今社会的政府治理理念如果只是基于人民健康生活，社会安定团结，全球和平，世界有效运行，人民充分就业，这样一个低共谋区，事实上是难以抵挡高共谋区对你的绞杀，难以抵挡他人的阴谋，你连阳谋都没有.
长时间看下来，共产主义世界，之所以败于西方世界，从根本上是疏于共谋的缺失。我们只知道西方是推崇博弈的，不知道西方从底层深处，从内心里面，从最隐密的地方，西方的上层社会，上层建筑，事实上是高度共谋化、阴谋化的，不管是传说中的骷髅会、共济会，还是整个G8、G20的各种内部隐密的交流，基于西方大文化的内在认同，从本质上，精英社会的共谋，是引领了西方前进。
在大欧美文明至上论的整个大背景之下，形成了西方文明的内在共谋。基于社会麻醉和愚民大文化之下，少数精英构成了整个西方大文化共谋里的坐标点，使得文化的取向性非常强，远远强过共产主义社会.
而不像西方所诬蔑的共产主义是专制社会，西方是开明民主社会，舆论高度与核心共谋体取得一致。但是共产主义国家，并没有在这方面获得突破性认识，没有出现煌煌巨著的文化大家.
之前当中国有高度的文化取向性，有高度鲜明的提法的时候，法国的自由主义者们，都会购买毛泽东像章，崇尚中国文化。香港有一段时间，左派知识分子异常崇拜中国的文化革命，不管怎么取向，就这种很独特的主张所获得的领导力，这种精神世界层面上的各种哪怕不成熟的提法，所产生的领导力，包括中国在当初，运用实际上的价值观外交，通过共产主义社会阵营，三个世界划分来引领世界的时候，俨然成了第三世界领袖。
但是后来，这种共谋论被所谓的全球价值分工论取代以后，中国的领导力急速下降，这是我们非常担心的。为什么这么伟大的一个理论被边缘化了，这么一种文化认知被边缘化了。
希拉里等人屡次强调的巧实力，到底是什么，所谓的领导力到底是什么，当今社会并没有认知，只知道有文化形态，不知道文化形态背后有塑造形态，不知道塑造形态背后有理论形态或模型形态，更不知道更之上有范式形态，更不知道范式形态背后有产生形态，有目的形态。没有这样一个认知，下一波的发展是岌岌可危的。

扩展阅读

版权声明：