北京市工商局本周发布首个《经纪人行业发展报告》显示，北京经纪人总数已突破1万户。其中，数量最多的房地产经纪人“信誉度最差”，被投诉最多。（3月2日《北京晚报》）

　　现实的看，当然是由于楼市价格的上涨带动了房地产经纪人发展，因此，房地产在北京经纪行业中数量最多，有10114户，占78.95％。而房地产经纪人也是被吊销或注销最多的，涉及房地产中介的投诉包括，信誉度不高、乱收费、欺诈、不明示经纪人身份、不备案等等。

　　这种事实上的最多与最差，看起来存在一种密切的相关，而且仿佛是因为数量最多的原因，才会有口碑最差的结果。如果就概率的或然性推算，这个结论似乎还没什么大不了的问题。但是，如果说中国农民数量最多，因此得出中国农民口碑最差的结论，又显得非常的荒唐。简单的归谬就可以发现，最多与最差之间并不存在严格的正相关联系。

　　经纪人通俗的说是“一手托两家”，实质上就是利用市场信息的不对称从而赚取利益的中间人，这是市场经济发展过程中的必要社会分工，其作用和责任本来非常重大，同时，“信誉”也是经纪人行业可持续发展的本钱之一。然而，假如任由“人性恶”的观念泛滥，加之社会规范不完整的话，“信誉”在巨大的利益面前大多要败下阵来，这已不再仅仅是人性弱点的表现，更多的反映了特定时期社会问题造成的代价。

　　根本上说，房地产经纪人何以“信誉度最差”，与长期以来整个房地产市场发展的不规范状况存在正相关。土地市场中各种腐败，房地产开发商的各种违规、违法，势必成为房地产经纪行业的榜样。基于利益目标的考虑，任何一个市场经济中的社会人都不会轻易的放弃尝试，负面的示范效应成为房地产经纪人“信誉度最差”的催生因素。另外，如同整个房地产市场的实际那样，违法的成本不足以遏阻违法行为，自然让“信誉”的良币无法发挥正常效用，失信的“劣币”反而会越来越有市场，当然会形成驱除“信誉”的恶性现实。

　　房地产经纪人只不过是整个房地产市场供应链中的环节之一，数量的多少取决于市场的需求，“信誉度”如何则反映自身约束的自觉性和社会监管的力度。只有出现一个健康的房地产市场的大环境，那么房地产经纪人数量越多才越会给公众带来更多优质服务，出现如此的正相关也才是公众的福音。

扩展阅读

版权声明：