襄樊市纪念诸葛亮出山1800年大型庆典系列活动于2007年4月13日举办，我从网上看到了一些有关这个活动的介绍和报道，看过以后，我认为，这个活动愧对党中央、愧对老百姓、愧对诸葛亮、愧对新历史。 一、愧对党中央： ，襄樊市举行有关纪念诸葛亮出山1800年活动的新闻发布会，活动组委会表示：纪念诸葛亮出山1800年是襄樊不容错过的机遇，抓住并利用好这一难得的机遇是我们义不容辞的历史责任和义务。假如对这一机遇视而不见，我们将愧对历史、愧对时代、愧对市民、愧对后人。 至10日，全国纠风工作会议在广州市召开，国务院纠风办在全国纠风工作会议中提出要求：全面清理和严格控制各种名目的节庆活动，对用公款大操大办，重金邀请演艺明星捧场，铺张浪费、劳民伤财等现象的坚决予以纠正。 对于国务院纠风办的要求，襄樊诸葛亮出山1800年庆典组委会辩解和解释说：该庆典不算“节庆”活动，而是一种“纪念仪式”。 这种辩解或解释，能让多少人认同和信服呢？我认为：“庆典活动”属于“节庆活动”的一种；如果说“襄樊市纪念诸葛亮出山1800年大型庆典系列活动”是一种“纪念仪式”，那么，这种“纪念仪式”也应该算是国务院纠风办所指出的“各种名目的节庆活动”的一种。 天天与中国文字打交道的很多媒体，应该是对中国文字有很强的领悟、把握能力的，很多媒体认为襄樊市纪念诸葛亮出山1800年大型庆典系列活动是属于国务院纠风办要求清理和严格控制的各种名目的节庆活动的，有的记者还向襄樊诸葛亮出山1800年庆典组委会打电话、提醒，一些媒体也公开发表文章、提出了质疑。 我认为襄樊诸葛亮出山1800年庆典组委会没有全面、深刻理解全国纠风工作会议的精神，并用一个“纪念仪式”来辩解，绕过、逃避或者顶住对各种名目的节庆活动的清理和检查。这种做法，是对中央权威的挑战，是对中央政府在人民心目的威信的一种伤害。 二、愧对老百姓： 政府组织的活动都是需要花钱的，都是需要花老百姓的血汗钱的；一个大型的系列庆典活动，直接花费的钱就更多了，间接花的钱也不会少。一个需要花老百姓的钱的活动，应该始终考虑到这个活动过程中和活动结束以后，能直接和间接给广大老百姓带来什么好处，能让广大老百姓在支持和参与这个活动后，得到哪些收益和收获。 的时候，贪官、原襄樊市委书记孙楚寅被湖北省纪委“双规”。孙楚寅在襄樊执政期间，最引争议的决策是造了十几个广场，以及搞了两年“一会一节”(全称是“中国襄樊诸葛亮三国文化旅游节暨中西部经贸洽谈会”)。他曾明确要求各级各部门都要把“一节一会”作为当前的头等大事来抓，“要不惜一切代价，全力以赴把‘一节一会’办好！”。 可以肯定地说，孙楚寅通过打着“诸葛亮文化”的旗号，在办“一会一节”及建设诸葛亮广场的工程中，捞到了不少私利，他个人捞到的越多，人民受害就越重，他捞到的好处是偷人民的、是剥削人民的。 我认为，事后诸葛亮不算本事，也不地道。 在孙楚寅执政于襄樊的时候，2002年7月份，我针对“一会一节”的事情，曾在中国襄樊网上发表过以下评论： 看了“一节一会”的有关报道后，我感觉“一节一会”的质量和效果不是最佳状态。如果诸葛亮在世,他肯定要对有些在位无能之人向市长提出惩罚的建议；如果诸葛亮在世，他肯定会策划出比目前效果好的总体方案和细节活动；如果诸葛亮在世，“一节一会”组委会的组成人员肯定要优化调整。我发觉襄樊市的“一节一会”少了一项具有极大潜在价值的重要活动，那就是发展襄樊的咨询事业，借助和优选全国的咨询资源和力量，来帮助襄樊及其企业的发展。 2002年9月20上午，应襄樊市委组织部的邀请，本人在襄樊党校为襄樊市的国有企业管理干部200多人讲授“精细管理工程”，我又公开地讲了自己对“一会一节”的意见和不同看法。 我记得，课后就曾有人对我说：“对于“一会一节”的不同看法，刘老师你可以讲，我们不能讲。”
上一条： 精品工程的十大要素和特征
下一条： 美的能让小天鹅飞得更高、更远、更美吗？