北京适合建设国际金融中心吗?

 作者:吴志峰    206

 这是《关于促进首都金融业发展的意见》提出的首都金融业的定位和工作目标。人们注意到这份文件是以北京市委市政府的名义发文的,而几乎同样名字的文件近年还发过两个,分别是以西城区政府和市发改委发的。也就是说,这一次的发文已经由区政府、市属部门上升到市委市政府,而且,这是北京第一次明确金融中心的定位。

(和讯财经原创)
  事实上,北京似乎一直在回避“金融中心”的提法。这种回避无疑有政治层面的考虑,因为上海早已获得国务院关于成为“国际金融中心”的尚方宝剑,于是即使深圳提出成为“区域性的国际金融中心”、天津提出成为“北方重要的金融中心”,北京虽心向往之,但仍然对“国际金融中心”的定位迟疑不决,担心这一提法引起中央和兄弟城市认为北京是在搞重复建设。

(和讯财经原创)
  到底是不是“重复建设”呢?要回答这个问题,我们首先要回答什么是“国际金融中心”以及一国之内能否有多个“国际金融中心”。显然,学术界并没有一个明确的“国际金融中心”定义,其概念和内涵都来自对金融中心这个存在的近似刻画。笔者认为,“国际金融中心”一般意味着该城市集中了国际化的机构、国际化的业务、国际化的人才,以及为进行国际化、多元化金融交易所必备的货币自由兑换。目前由于人民币尚不能自由兑换,因此内地还很难谈的上已经成为国际金融中心的城市,这也正是上海不及香港的地方,在中国唯有香港可以称为国际金融中心,只是香港实行的是一国两制的高度自治政策,事实上并不由中央政府直接管理。

(和讯财经原创)
  然而,随着中国经济的日益发展,人民币终将实现自由兑换,因此内地城市如上海等是可以发展成为国际金融中心的。那么一国之内“国际金融中心”可否有多个呢?或者说在“钦定”上海为中国的国际金融之外,别的城市建设金融中心是否就是重复建设呢?笔者认为界定这个问题不必那么拘泥。根据伦敦出版的《全球化金融中心指数》分类方法,国际金融中心按照覆盖区域面积的大小分成五个级别:即全球范围的金融中心、洲际性的国际金融中心、特定范畴的国际金融中心、一国对外的国际金融中心和国内地区性的国际金融中心。也就是说,“国际金融中心”是分级别的,纽约、伦敦是全球性或超级国际金融中心,东京、法兰克福、香港和新加坡是区域性但又接近全球性的国际金融中心,而更低一级别的如迪拜是中东地区的国际金融中心,以及苏黎世是颇具特色的私人财富管理的国际金融中心。正因为分级别、讲特色,一个国家尤其是幅员辽阔、人口众多的国家,其实是可以有多个国际金融中心的,比如美国的纽约是超级国际金融中心,而芝加哥也是非常重要的国际金融中心,后者在期权期货等衍生品交易方面具有世界级的影响力。日本除东京外,大阪也算的上是国际金融中心。在同一个地区内,多个国际金融中心的竞争本身会促进市场的发展,比如在亚太地区,东京、香港和新加坡都是非常有份量的金融中心,在中东阿拉伯地区,迪拜和多哈一直在雄心勃勃地建设国际金融中心,他们彼此之间竞争非常激烈,但同时也分别促进了亚太和中东地区金融的发展。

(和讯财经原创)
  从历史看,各个金融中心有其成长的特定背景和经济利益,一个国家其实不应该也不能以行政命令的方式举全国之力建设某一个金融中心,因为这样做不但会封杀其他城市的发展积极性,伤害其经济利益,而且严重伤害了市场机制作用的发挥。归根到底,“国际金融中心”能否成功建立,最终还是取决于市场的选择。在当前中国,由于国家“金融中心”的意志将金融资源集中到了上海,使上海发展成为最充分的金融要素市场以及外资银行中心,股票、外汇、期货、黄金、衍生品市场都已集中到上海,上海外资银行资产占全国规模的近60%,大量国际化的金融人才也汇聚到上海,并且依托长三角这个中国经济最发展的区域,因此在中国内地,上海无疑是最具备国际金融中心条件的,一旦人民币实现自由兑换,相信上海有望超过香港和新加坡,成为亚太区域级的国际金融中心。深圳有股票交易所,地区金融机构如招商银行(600036行情,股吧)和平安保险极具自生能力(这正是深圳优越于上海的竞争力所在,其市场机制和竞争精神很有生命力),如果能和香港融合发展,不但会加强香港国际金融中心的地位,而且自身依托珠三角活跃的经济将成为强有力的区域性国际金融中心,只是深圳的这一发展路径使其最终委身于香港,而难以成为内地国际金融中心的依托。

(和讯财经原创)
  而北京,正象所出台文件中指出的,是国家的金融决策中心、金融管理中心、金融信息中心、和金融服务中心,它相对于上海的突出优势一是金融决策和信息中心,这一优势决定全国各地的金融机构无论总部是否在北京,都必须在北京设立机构并进行人员和业务的聚集,而金融机构的行为模式使北京自然就成为“金融中心”,这也可以称为权力导向的市场选择机制。事实上,虽然自90年代以来虽然北京被国家排挤在金融中心之外,北京相对上海和深圳也没有任何优惠政策,但权力导向的市场选择机制仍然使北京成为事实上仍可以与上海比肩的金融中心,各类金融机构的发展离不开北京。如果不是国家意志将金融要素市场集中到上海,北京其实是中国最具有国际金融中心条件的。其实,权力导向的市场选择机制更符合中国的人文社会环境,因而北京具有无比的发展潜力。北京相比上海的另一突出优势就是主要的银行机构和中央企业集中在北京,使北京成为全国的信贷中心和资金调度中心,在间接融资占中国融资市场超过90%的现实背景下,北京即使没有股票、期货、外汇等要素市场,仍当仁不让地成为中国的金融中心。因此,从尊重历史和现实出发,从尊重中国社会传统出发,北京是应该成为中国的金融中心,进而建设成为国际金融中心的。

(和讯财经原创)
  目前,上海的优势正是北京的劣势,而上海的劣势正是北京的优势。北京和上海又是中国内地最国际化的两座城市,在北京终于撕下面纱露出建设“国际金融中心”的真实面目时,我希望两者能演出竞争与合作的“双城记”,中央政府对待两者也不必厚此薄彼,更不能行政压制一方而将资源集中到另一方,撒手让其充分竞争也许才是造就中国国际金融中心的要义。(作者为国家开发银行高级经济学家、金融学博士)

(和讯财经原创)
  【独家稿件声明】凡注明 “和讯网”来源之作品(文字、图片、图表), 未经和讯网授权,任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载,请与 010-85650876 联系;经许可后转载务必请注明出处,并添加源链接,违者本网将依法追究责任。

 国际金融 金融中心 适合 金融 建设 国际 中心 北京

扩展阅读

直奔主题,考虑投资开家烟酒店,并当成公司的客情管理中心来运营。当然了,老板也许压根就不是做烟酒行业的,也不是做零售的,甚至还看不上这点零敲散打的零售生意。为啥要开个烟酒店呢?换个角度来看,并不是指望这

  作者:潘文富详情


北京新兴医院广告策略分析及其启示随着我国市场经济体制的建立与完善,医疗卫生管理体制改革的开展与深入,以及医院投资主体的多元化,医院的经营与管理将逐步走向市场化,市场竞争的日益激烈也将进一步催化医院品牌

  作者:李名梁详情


“提高医疗水平,造福千万家庭”——当我读到原九届全国人大常委会副委员长吴阶平院士对北京新兴医院的题词时,我惊讶不已。因为我想,吴老这样做可能会带来一个什么样的后果,毕竟新兴医院争议很大。但我又想,吴老

  作者:李名梁详情


一. 医院在电视上做广告应不应该?该如何做?有人说,过去的“电线杆医院”、“厕所医院”是我们应重点打击和斗争的对象,而现在应该打击“电视医院”。这是否有道理,值得探讨。现在医院面临的环境不一样了,市场

  作者:李名梁详情


对北京新兴医院,大家都不同程度地存有偏见,甚至一提起就很反感。其实,我们是否真正认识了北京新兴医院,还是很值得怀疑的。因为,我们大多都只是通过2004年7月的一次媒体报道才了解该医院。我们事实上并不清

  作者:李名梁详情


系列专题:企业文化建设一则关于“毕姥爷”的“不雅视频”最近被炒的沸沸扬扬,把一向以幽默著称的老毕推到风口浪尖上。从节目暂停到停职,再到深入调查,看来老毕以后很难以主持人身份跟观众朋友见面了。  视频中

  作者:贾同领详情


版权声明:

本网刊登/转载的文章,仅代表作者个人或来源机构观点,不代表本站立场,本网不对其真伪性负责。
本网部分文章来源于其他媒体,本网转载此文只是为 网友免费提供更多的知识或资讯,传播管理/培训经验,不是直接以赢利为目的,版权归作者或来源机构所有。
如果您有任何版权方面问题或是本网相关内容侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后将进行整理。


人才招聘 免责声明 常见问题 广告服务 联系方式 隐私保护 积分规则 关于我们 登陆帮助 友情链接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://WWW.QG68.CN INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理资源网 版权所有