如何避免“花钱不讨好”

 作者:鲁柏祥    192

我们要强调的是员工做的事情与应该做的事情之间的比较,而不是部门与部门、个人与个人之间的比较。否则,评价得越多,人际关系越复杂;考核会沦为关系导向、人事导向,而非业绩导向。

鲁柏祥:到了年底,又有很多老板开始为发年终奖头疼了。有个好朋友告诉我:“发年终奖真不是人干的,我们公司去年多发了2000多万元的奖金,但好像大家都不满意。”

有一家企业,老板对某位干部很满意,给了10万元年终奖;因为整体效益不错,又多给了一笔额外的奖励,这名干部也很满意。不过,第二年年底时,老板就没有发那笔额外奖励。这名干部当场生气了,马上提出辞职,他说:“去年拿到这么多,今年怎么变少了?”因为他对第二年的收入有了更高的期望,把额外的奖励当作了理所当然。

老板为什么“花钱不讨好”

《浙商》:为什么会有这么多“花钱不讨好”的事情呢?

鲁柏祥:问题的症结在于企业没有做好绩效管理,也没有做好有效的绩效考核,这样必然会影响员工的积极性。绩效考核的有效应用,可起到四两拨千斤的作用。其实,很多时候并非只要大家多拿了,就没意见了。组织中,公正、公平有时往往比多少更加重要。如果没有客观、公正的绩效考核,管理的有效性就会大打折扣。

有效的绩效管理当从绩效计划开始,到任务分配落实,根据员工的实际工作业绩对其工作结果进行评价。但是,很多企业相关负责人只看结果,只强调绩效考核,这是一种“事前不清楚、事后乱点谱”的简单结果导向的做法。

实际上,管理的本质是强调过程的。一些员工忙碌了一年,平时哪里做得好、哪里做得不好、不好到什么程度、需要承担什么责任,全然不知。平时公司只说“做好了会奖励你的,多劳多得,不会让你吃亏的。”虽然每个人都好好干了,但大家对结果的预期各不相同。到头来,老板总觉得已经给了员工很多,但员工总是不满意。其实,管理的原则往往是“先小人、后君子”而不是相反。

《浙商》:老板与员工都应当有个恰当的心理预期,基于对市场行情与自身实际情况的预期。

鲁柏祥:很多企业把绩效考核与对员工个人评价混在一起,这也是不对的。考核要把对人的评价与对事的考核分开:绩效考核就是对事的评价,只管事的结果,必须做到“对事不对人”;但现在很多企业把绩效考核分为3大块:业绩、能力与态度。其实,这是对人的评价。人才怎么用,从这3个方面考察是有道理的。但绩效考核不是对人的评价,因为对人的评价主观成分太多,这样公正性就会出问题。顾名思义,绩效考核就应该从“绩(结果)、效(效果)”两个方面入手。

只要采取主观评价打分的做法,即绩效考核的方法不合理,做得好与做得差的评价就会差不多。这就会挫伤优秀者的积极性,让一些人浑水摸鱼,把精力放在人际关系的处理上,而非把事情做好。这样,就背离了绩效考核的初衷。

谁来做绩效考核

《浙商》:企业中该由谁来做绩效考核呢?

鲁柏祥:不少企业往往采用“多对一”的办法,看起来人人都有发言权,人人都在承担考核责任,实际上谁都不承担责任。老板也会把责任推掉说:“我也没办法,这是大家评的。”这是一种趋向于平均的做法,虽然有很多标准,但实际上并没有按照这一套,他们往往凭感觉说:我认为他就是这样的。

“多对一”的办法,导致最了解情况的业务直接相关人员没有发言权,或只是其中的一票。实际上这种办法是不公平的,极易打击员工的积极性。这种办法到最后还是演变成平均主义,这样团队活力何来?老板此时也只能当“冤大头”,出了再多的钱,也没人说你好。有效的绩效考核就是让事实说话,力避主观人为。

《浙商》:“多对一”的评判很常见,那您认为应该怎么做呢?

鲁柏祥:我认为考核应该是“一对多”,而非“多对一”。绩效管理应该由各部门先拿出方案,再由人力资源部门组织、协调与统筹。我们要让这个领域的专家来考核,让内行说了算,而不是外行说了算。企业要让各相关部门把责任担起来,以避免滥竽充数。比如,每个部门的费用究竟如何,应由财务部做出独立评价,生产过程中的产品质量应由品控部门独立评价。这样一来,原先,作为决策机构的会议就转换为议事机构,对“一对多”考核结果的合理性进行讨论,对“一对多”的结果进行客观性、公正性的审核与监督。大家听取意见,评判考核是否客观公正,如有不客观的地方就责成整改。

此外,绩效考核应保证透明,测评方案要事前公开,否则人家会不服。任何一名员工好在哪里、差在哪里都要公开,不能暗箱操作搞得不明不白。事前明确规则而不是事后再进行补救,这样才能保证绩效考核与评价的公正性。

怎么做绩效考核

《浙商》:绩效考核应当怎么抓?

鲁柏祥:绩效评价要依据目标、任务、结果与标准,考核不是为了完成任务,而是为了达成目标;结果是对量的考核,而标准是对质的考核。我们要强调的是员工做的结果与应该达到的要求之间的比较,而不是部门与部门、个人与个人之间的比较。否则,评价得越多,人际关系就会越复杂,待人处事圆滑者往往就占有优势。这种做法,会使得考核沦为关系导向、人事导向,而非业绩导向。

根据管理学的“SMART原则”,实施目标管理不但是有利于员工更加明确高效地工作,更是为未来的绩效考核制定了目标和考核标准,使考核更加科学化、规范化,更能保证考核的公开、公正与公平,没有目标是无法考核员工的。然而,很多企业组织目标不明确,只能是拍脑袋打分,而没有以事实为依据。

此外,企业还要有绩效考核方案,要有抓绩效考核的组织与相应的制度。正如要运输一堆货物,如果怎么运知道了,但汽车没有;汽车虽有了,但怎么开还不知道,这样都是无的放矢。只有有了系统的考核方案,考核才能变成一种持续的行动。

《浙商》:对职工与干部的绩效考核有什么区别?

鲁柏祥:很多企业的考核只是在做个人的绩效考核与评价,这样的考核落在每个个人身上,其实没有与实际工作结合,并且对干部的考核与对职工的考核混在一起。其实,企业考核要分为组织考核与个人考核。首先是组织考核,在此基础上进行员工个人的绩效考核。职工按照个人评价就可以,但要把部门绩效当成对干部绩效评价的主体与依据。

职工考核只强调作业结果考核即可,而对管理者一定要强调结果考核与过程考核相结合。结果考核要以管理者所属组织(团队)的总绩效为主要方面,管理者本身工作结果为次要方面;对管理者的管理考核,建议从是否有效推进执行及如何推进执行(管理过程性)两个方面入手。

 讨好 花钱 避免 如何

扩展阅读

勤劳致富只是说说而已,其实大家更喜欢的是一夜暴富。国人性子急,工作上的事情总喜欢一步到位,做生意更是如此。急的背后,一方面是对物质对金钱对享受生活的渴望,或者说是穷怕了。另一方面是内心深处缺乏安全感,

  作者:潘文富详情


中小微企业是中国经济“金字塔”的塔基,是支撑社会发展的生力军。在数字化浪潮下,中小微企业要想实现质的有效提升和量的合理增长,必须加速数字化转型,充分发挥数字经济的赋能效应。然而,中小微企业数字化转型仍

  作者:王京刚详情


员工的价值主要就是体现在执行力上。执行力的背后,两大支撑因素,一个是会不会干的技术问题,一个是想不想干的态度问题。态度问题的背后,又牵扯到待遇、企业文化、同事关系、内部氛围、对公司及管理层的信任、管理

  作者:潘文富详情


如今中国网民上网的主流行为已偏向移动化,用户的媒体消费形态也逐渐向移动端转移。据中国互联网络信息中心(CNNIC)《第32次中国互联网络发展状况调查统计报告》显示,截至2013年6月底,我国网民数量

  作者:李欣详情


3G门户旗下GO桌面品牌,被打造为一个活泼有趣、自信睿智、年轻专业、不断创新进  取,真诚对话的掌中“极客”形象,并走出国门,得到了全球用户的关注和赞许。  受邀参加Google I/O大会前夕,3

  作者:李欣详情


对于汽车行业而言,从品牌传播到落地销售,从新车上市炒热概念赚足眼球,到引导用户实际到店进而购买,是一个长期而漫长、体系化整合传播的过程。在80、90后汽车消费主力军关注的众多内容载体中,视频能够最直

  作者:李欣详情


版权声明:

本网刊登/转载的文章,仅代表作者个人或来源机构观点,不代表本站立场,本网不对其真伪性负责。
本网部分文章来源于其他媒体,本网转载此文只是为 网友免费提供更多的知识或资讯,传播管理/培训经验,不是直接以赢利为目的,版权归作者或来源机构所有。
如果您有任何版权方面问题或是本网相关内容侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后将进行整理。


人才招聘 免责声明 常见问题 广告服务 联系方式 隐私保护 积分规则 关于我们 登陆帮助 友情链接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://WWW.QG68.CN INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理资源网 版权所有