武汉大学的舆情困局从2年前就开始了

武汉大学如今所面临的舆情困局，从2023年7月，杨同学在校内举报肖同学性骚扰就开始了。

女生的证据不能直接证实性骚扰，所以学校迟迟不能决定，也未能有效引导当事女生。比如通过报警，让公安机关来调查取证，是否能令女生信服？或者支持女生走司法途径，让法庭裁决？最终的情况是，当事女生不满学校不能给出自己想要的结果，或者也不满学校的拖延，最终选择网络曝光。

当事女生曝光以后，学校如果在表达态度的同时，坚持当初的判断，将事件引向司法途径，而不是在证据不足的情况下，单纯为了平息舆论匆匆给男生处分，是否也不会有如今的局面？

当时给男生的处分是谁做出的？经过怎么样的程序？

7月25日，该事件的一审判决公布，认定该男生只是抓痒，没有性骚扰。舆论开始反转，当事女性的挑衅行为，武大的沉默，让网络舆情热度越来越高。张校长仓促之间的“等上级安排”又招致批评。

武大8月1日发通报说：

“学校高度重视社会关注问题，已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。”

通报发布后，舆情得以暂时平缓。随着时间推移，武汉大学迟迟未有处理通报，却把处分公告改成内部可见，关闭评论区等，本来公众就已经不满了，又搞了这些操作，于是舆情热度又开始起来。

如今武大面临的问题是：1、撤销对该男生的处分；2、评估当事女生的论文问题；3、相关人员的追责。

处理起来到底难不难。

1、当事女生应该选择上诉，那就意味着一审判决并非终局判决，二审是否存在变数？是否要等到司法程序终结了才能宣布？

但是武大当初处分肖同学，以“行为不雅”并非性骚扰，二者不是绑定关系。武大根据法庭确认的证据，认为肖同学行为不雅处于皮肤疾病且只是在桌子底下非有意，是不是也可以撤销依据“行为不雅”做出的处分？

2、杨同学的硕士论文到底怎么样？这对于武汉大学来说，并不复杂。实事求是，有理有据给出结论就行。据说杨同学的论文获得了优秀论文奖，那也可以实事求是的给予维持或者撤销。

3、相关人员追责。按照内部规定执行，实事求是处置即可。不能为了面子，死扛非说决策没问题，也不能为了平息舆情上纲下线，从重处罚。

4、是否要给肖同学承认错误或者补偿？也应该是实事求是，跟当事家庭协商，协商不成，走法律程序。但该撤销的处分还是可以撤销。

以上四件事，武大校内就可以解决，不需要上升到教育部层面。

事情有争议，但事实不复杂。一个月快过去了，武汉大学的工作专班为什么迟迟没有后续？到底在等什么或者说犹豫什么呢？

危机一旦发生，对于当事方的管理者来说，损失是不可避免的，要想完全避免损失，试图规避掉自己的责任也是不可能的。

很多情况下，公众质疑为什么一直拖延，一直不回应？其背后并非事情太复杂，而是都不想担责任，都想规避，就都不敢做决定，于是就一级一级上报，逐级逐级开会，等上级领导安排。领导也有许多事啊，于是每一级再拖一拖，就拖出许多天，会开了不少，就是没定论。

关键时候，领导要站出来，要拍板，要拿主意。每一级的领导要上报，更要拿着本级部门确定的事实和解决方案上报，而不是只有事实没有决定，等着领导拿主意。

这些事，说起来容易，做起来难。谁摊上，谁知道。

但是既然做了那个位置，就得履职，就得担责。拖延回避，误事了，后面的板子只会拍的更重。至少，在网络舆情事件中，拖延回避敷衍，过不了关。

既然横竖都有损失，横竖都要担责，那还不如果断行动，最大限度降低损伤，减少危害。

武大之所以陷入被动，除了从一开始和自始至终习惯性的拖延，就是当初迫于舆论压力给出了肖同学的“行为不雅”的处分。

很多地方很多人处理事情，一开都喜欢和稀泥，或者拖延不处理，等到曝光了，事情闹大了，又按闹分配。按闹分配本身就是不公平，后患无穷。