国企将走向何方

 作者:白万纲    2013-04-26     109

每年的两会,总有些话题绕不过去,成为全国人民关注的焦点,国企改革就是其中的一个。让我们看一些数据:2010年中国最大的民营企业华为的营业收入不及中石化的十分之一,2010年中国企业500强中国有企业的总资产占比达90%以上,世界500强的国企数量从2003年的8家迅速增加到2011年的54家。 2012年民营企业500强加起来利润还不如五大国有银行利润的七成。可以明显的看到自改革以来国有企业在国民经济中的扮演着越来越重要的角色和地位,然而国企却一直备受争议:效率比民营企业、外资企业低,靠垄断赚钱,作为共和国长子,承担回馈社会的功能,然而巨额利润却没有惠及到广大的人民群众。
由于贫富差距的不断拉大和社会矛盾的不断升级,本来就饱受争议的国企迅速成为了众矢之的,再加上舆论的宣传和引导使得很多人在看待国有企业的时候都戴上了有色眼镜,众多极端言论不绝于耳。笔者不止一次在上海的出租车上和司机聊天,听到司机大骂两桶油。20多年的国企改革走到今天,我们不禁要问,国企到底怎么了?
一、中国是否需要国企?
一些比较极端的人信奉西方市场经济和私有化,他们认为国有企业应该完全私有化,这种想法可能的出发点在于全民所有等同于全民没有,没有人对其真正负责,这些人反对任何形式的行政干预,主张全部市场化运作。国资委虽然委托领导班子对国企进行管理,这看似解决了出资人的问题,但是实际上大部分领导班子从本质上来讲代表的是自己的利益而非人民的利益。
有这样想法或者类似想法的人大有人在,暂且不管这样的想法是否动摇了我国社会主义的国家性质,即使从理论层面上来讲这样的想法依然存在几点问题:
第一、是不是所有行业都可以市场化或者私有化?航天工业、军工业、核工业等等,这些都是属于技术密集型和资金密集型的行业,而且涉及国家安全和核心利益,因此国家不能对这些行业失去控制权。私有资本能够进入的是将相关技术应用到民用领域的行业。
第二,是不是所有的垄断都是坏的?多数人认为市场经济需要充分竞争来保障人民的利益,因此需要消除中石油、中石化的垄断。然而,这样的想法是非常幼稚的,如果去研究国外的石油企业我们会发现世界上发达国家的石油都是垄断的,为什么?因为在清洁能源大范围普及之前,石油是任何一个国家的最核心的战略资源之一,只有先保障了国家的利益,才能保障人民的利益。如果没有现在的中石油和中石化,中国的石油安全肯定要出问题。石油问题不是市场问题,不是经济问题,而是政治问题,是国家安全、国家战略问题。
第三、市场化能否解决所有问题?也有很多人不赞同中国移动、中国联通和中国电信的垄断,然而如果没有垄断,很难想象中国会出现的WCDMA和TD-SCDMA的技术标准。没有那些垄断的大国企,谁有能力、谁有意愿去做类似龙芯的基础性技术研究,大家只要都买intel就可以了。中国的企业需要在国际舞台上和他人竞争,并占据一席之地,先天的不足要求我们必须集中力量办大事,就像当初我们研究原子弹一样。市场化的后果是所有人都奔着私人利益而去而没有人是奔着国家安全或者说国家利益而去。并且市场化之后如果行业不赚钱私人资本可以不付社会责任的选择退出,但是国企不行。
综上所诉,我们不能没有国企,不仅是因为国家安全,也是为了让中国的企业走向世界参与竞争,去争取和维护国家的权益。因为这是维护人民权益的基础。
然而,国企存在的必要性并不能掩盖国企当前存在的重大问题,俄罗斯当年通过私有化的休克疗法告诉我们,中国国企的改革导致了大量的国有资产流失,用垄断优势与民营企业争利,国有企业的利益没有在社会上进行公平的分配,贪污腐败、官商勾结在社会上横行。
二、国有企业问题的本质是什么?
国有企业最大的优势就是可以集中力量办大事,决策效率非常高。从这个的角度来说,国有企业的定位应该是维护国家、人民的最根本、最核心的利益。他们是国家战略的实施者。然而我们发现国企实际上的行为和国企本身的定位出现了严重的偏离,加之国有企业普遍人员、机构臃肿不堪、管理效率低下,行政垄断,资源垄断,官商勾结等等问题,使得体制外的人员对国企恨之入骨。然而,戴着有色眼镜去观察往往忽视了问题的本质:
第一、国有企业的问题是政治问题而非经济问题。张维迎老师说的好:“国有企业某种意义上是一个政治组织,不是一个经济组织,国有企业内部大量的是政治斗争。”国有企业伴随着共和国发展已经半个多世纪了,国有企业的成长是国家机器的运转的持续动力,长久以来国企身上有着浓重的政治烙印。中国自改革开放以来,市场经济改革只是在产业链的下游较为彻底,而在国企相对集中的产业链的上游环节依然还是充斥着行政领导和干预,因此,市场经济理论在国有企业的体制下是行不通的,妄图单纯的用市场经济的理论去解决国有企业的问题也是注定失败的。
第二、国有企业的问题是制度安排问题而非垄断问题。市场经济的核心本质是通过市场机制来配置资源,从而实现资源的最优配置。但是我们不能忘了,实现资源最优配置的前提是资源,意味着需要最大限度的生产、创造、获取资源,尤其是基础资源。而很明显,基础资源(包括有形资源和无形资源)的最大化获取需要垄断。因此,垄断是个伪命题,垄断不是要消灭的敌人,我们要做的是对垄断出现的种种不合理的问题通过制度安排的方式去化解。
第三、国有企业的问题是政府问题而非企业问题。有人讽刺国有企业通过官商勾结大肆的掠夺资源,民营企业因此被压榨,生存空间越来越狭小。然而不得不承认,民营企业也在利用政府关系去争取更大的发展空间。笔者原来有个民营企业客户,所有坐办公室的管理人员要么和董事长沾亲带故,要么是政府官员的亲戚朋友,都是有来头的。因此,讽刺国有企业利用政府获取资源是五十步笑百步,因为问题出在了政府身上而不是国企身上。再比如中国的房地产行业,房地产问题的根本在于落后的土地制度不能适应房地产的迅速发展,所以任何试图用房产税、限购等行政手段去解决房地产问题是胃不好而去吃感冒药,结果可想而知。无论是房地产企业还是中国的国有企业,在本质上,正在成为政府不断强化资源配置权力和对经济活动的干预的权利寻租工具。我们钢琴弹的不好不能怪钢琴本身不好,因为问题永远是出在键盘与椅子之间。
三、国有企业该走向何方?

白万纲
 何方 走向 国企

扩展阅读

导读以下是企业管理顾问本人经历的一次客户服务事件,而这家企业就是鼎鼎大名的中国银行。这天,钱科宇作为中国银行的客户,与父母一同来到一家支行,家人之间需要互转一笔较大金额的资金。取号——排队——叫号——

  作者:钱科宇详情


卖梳齿给和尚的启发   2014.06.30

思路=出路(从不同角度看产品给顾客带来价值)从不同角度看产品给顾客带来价值有一个营销经理想考考他的手下,就给他们出了一道题,把梳子卖给和尚。第一个人:出了门就骂,什么狗经理,和尚都没有头发,还卖什么梳

  作者:何小勇详情


拉横幅维权,劳动者被无偿解雇!(本文由劳动法钟永棣老师原创)劳动法钟永棣老师提醒您:劳动者认为用人单位侵犯其合法权益的,应通过合法合理的方式进行维权,如协商、调解、投诉、举报、仲裁、诉讼等,而不应采取

  作者:钟永棣详情


违法解除能否100恢复劳动关系(本文由劳动法钟永棣老师原创)【基本案情】2008年11月张某入职A公司,双方劳动合同约定“任何一方提前3个月通知对方即可无条件解除劳动合同”。2009年10月14日,A

  作者:钟永棣详情


解雇理由,看似合法,实为非法!(本文由劳动法钟永棣老师原创)【专家评析】劳动法钟永棣老师认为,本案中,A公司败诉是必然的!A公司发出的《解除劳动合同通知书》上的解除理由与庭审中陈述的理由完全不一致。司

  作者:钟永棣详情


劳动者给单位造成损失,需承担赔偿责任吗?(本文由劳动法钟永棣老师原创)依据《工资支付暂行规定》(劳部发〔1994〕489号)及相关民法理论,劳动者因错过给用人单位造成经济损失的,应当承担赔偿责任。过错

  作者:钟永棣详情


版权声明:

本网刊登/转载的文章,仅代表作者个人或来源机构观点,不代表本站立场,本网不对其真伪性负责。
本网部分文章来源于其他媒体,本网转载此文只是为 网友免费提供更多的知识或资讯,传播管理/培训经验,不是直接以赢利为目的,版权归作者或来源机构所有。
如果您有任何版权方面问题或是本网相关内容侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后将进行整理。


人才招聘 免责声明 常见问题 广告服务 联系方式 隐私保护 积分规则 关于我们 登陆帮助 友情链接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://WWW.QG68.CN INC. ALL RIGHTS RESERVED. 中国管理资源网 版权所有