经济全球化环境下的中国企业管理与经济改革资料汇编（五）
经济全球化环境下的中国企业管理与经济改革资料汇编（五） 目录 中国参与全球化的基本立场与利益 2 一、参与全球化不能消解民族国家利益和经济政治主权 2 二、排除劳动力自由流动，不是“全球化”的平等规则 3 三、大国需要动态比较利益 4 四、全球化不能妨碍国家安全 5 比较优势的动态性与中国加入WTO的政策导向 6 一、比较优势的动态性 7 二、中国比较优势的变化 9 三、劳动密集产业的升级与发展 10 四、以国家力量扶植战略产业 11 后发优势与后发劣势 13 反思张五常现象 13 学术界的冲击波--反思张五常现象之一 13 从张五常拥抱夏业良谈起--反思张五常现象之二 15 也谈"海鱼不能被保障为私产"--反思张五常现象之三 16 也谈"取消海关管制"--反思张五常现象之四 17 产权明确的动态的集体所有制--反思张五常现象之五 17 公与私的对立统一--反思张五常现象之六 19 张五常"预测"的"改口"--反思张五常现象之七 20 张五常的双重标准--反思张五常现象之八 21 反思张五常现象九：私有化是万能的吗？ 22 反思张五常现象十：张五常热的转折点 23 全球化不能妨碍国家安全 24 中国15大行业没有多少竞争力 27 “张五常热”的实质：以殖民地经验误导中国改革 29 启动内需的关键在于克服垄断 33 一、部门垄断利益的形成 33 二、行政垄断的再度加强 34 三、必须打破垄断的经济与社会背景 36 四、反对垄断的基本措施 36 关于保护主义的观点以及争论 37 中国的危机：权力资本恶性膨胀 45 一、危机发生的外部因素：国际投机者掌握大量人民币 45 二、危机发生的内部因素：渐进改革的基本矛盾 46 三、权力资本发展三个阶段 46 四、确立“危机预期” 48 一个真正左派理性个人主义者的制度创新－－左大培访谈 48 “新左派”“非主流经济学” 48 理性个人主义者 49 走上左翼的思想道路 49 理性的民主派 50 革命民主的经济观 52 “非主流经济学”的主张 53 反对“权贵私有化” 53 公有企业产权的转让必须法制化、公开化 55 经营好市场经济中的公有企业 58 评论：一个让人不解的问题 59 经营好公有企业的制度设计：公有财产代管人制 59 激发制度设计的契机 60 摆脱制度困境的出路 61 补充适当的监管机制 63 真正的“界定产权” 64 市场经济中的两种公有制企业 68 垄断与管制 都是腐败惹的"祸" 70 黑社会、腐败与市场经济 70 警惕部分基层政权黑社会化 71 社会应该关注什么？――关于“选美”盛行的评论 72 中国的医疗改革应当允许人们怀疑 73 ※ 改革，不一定天生有理　※ 73 ※　医疗改革，应保障医生的高收入　※ 73 ※　中国一年的“医疗风险”到底需要多少钱？　※ 74 ※ “免费医疗”并不像想象的那么困难　※ 75 在《产权理论与国企改革--兼评科斯产权理论》出版座谈会上的讲话 76 中国像左大培这样有良知的知识分子太少了！让中国知识分子相形见秽的印度知识分子 79 中国参与全球化的基本立场与利益 　　中国许多传媒，经济学家，甚至政府官员，对于国际主流舆论所宣传的“全球化”， 盲目接受，他们已经“升华”为国际主义者，只讲中国融入国际社会是必然。最好的也不 过少唱几句“双赢”，客观分析一下利弊而已。弊大又怎么样？方向是不以人的意志为转 移的，代价是不可避免的。 　　在无数个“全球化”论坛中，中国政府，企业和学术界都是积极参与者，没有什么人 出来组织一个“反全球化论坛”。结果是巴西办了，世界上许多民间组织办了。--- 中国还是发展中国家吗？如果是，为什么没有反全球化的声音？中国“上层精英”们所唱 的全球化，比发达国家还要起劲？这只能说明，中国的所谓“经济学主流”，已经严重脱 离中国国情，他们的特殊利益，已经损害了中国人的总体利益和长远利益。 　　我认为，中国必须要参与全球化，但是应该明确自己的基本利益和立场。 　　一、参与全球化不能消解民族国家利益和经济政治主权 　　90年代以来，被西方经济学家和媒体广泛宣传的“全球化，地球村”,与过去的“国际 化”有根本性的不同。“国际化”是承认民族国家主权，民族经济，民族产业存在的。国际 贸易和投资，受到国家关税和其他政策的限制与保护；产业的主体基本上限制在民族国 家范围之内；国际竞争的主体是国家。西方国家严格禁止发展中国家的劳动力流入，发 展中国家保护国内产业，金融自由化尚未根本触动民族国家的经济结构，社会结构和政 治结构。 　　90年代以来甚嚣尘上的“全球化”概念，是与新自由主义经济学，新经济，金融创新 与危机，跨国公司扩张联系在一起的，美圆霸权联系在一起的，在本质上是要对民族国 家主权，民族利益和民族产业进行解构。苏联的瓦解，美国对于单极霸权的图谋，海湾 战争与科索沃战争，构成经济全球化的总背景。“全球化”的要点是： 　　第一，以个人利益最大化，企业经济效益，取代社会总体和长远利益； 　　第二，以跨国公司的全球经济效益，取代民族国家的国家综合效益。 　　第三，以跨国公司为主导的产业整合，控制发展中国家的民族产业。 　　第四，以跨国公司的全球战略，影响和限制民族国家的政府管理，甚至影响民族国 家 　　的内政和政策制定，以国际协调，影响和限制世界各国的宏观经济调控，使民族国 家的经济主权逐步削弱。 　　第五，以美圆的世界霸权，主导国际金融和汇率，操纵国际金融市场。 　　第六，以美国的新经济和技术优势，主导世界高科技发展，影响各国的国家安全。 　　第七，保持西方意识形态优势，树立舆论导向，以影响发展中国家的政治家，知识 分子的思想。 　　第八，西方国家继续禁止劳动力自由进入，专门吸引世界高科技人才流入，以保持 人力资本的优势。 　　“全球化”概念以及上述基本战略和政策，在本质上是美国单极霸权主义的经济表现 。不存在什么完全“客观的经济历史规律”，历史是人创造的，是无数利益主体自由追求 自身利益的结果。而作为“人为设计”的过程，“全球化”是由占据国际霸主地位的超级大 国，以自己综合国力为担保所推动的，虽然在客观上可以促进发展中国家一定利益的实 现，根本上是为霸主利益服务的。美国通过对国际组织的捐款，提供经费，取得了制定 规则，裁判异端，调节纠纷的主导权，美国要保证它主导的国际秩序的运行，就要保证 发展中国家得到一定的利益，保证国际经济秩序的正常运转，也要保证制裁那些不遵守 规矩的国家，这就是霸主的权力，权利和义务。 　　美国以其强大国力维持国际秩序的运行，推动全球化。在全球大型跨国公司中，美 国占了大部分，发达国家占了绝大部分；世界外汇储备是美圆；国际贸易70%是以美圆结 算的；世界各国大量优秀人才和资金，流向了美国；2000年全球软件生产共16000亿美圆 ，美国占了12000多亿，印度占70亿美圆，中国只有几亿美圆，出口只有几千万美圆；美 国占有全球大部分高科技发明专利，并且酝酿更大的突破，如生物工程，新一代互联网 和计算机；美国还控制了国际贸易的流向。 　　中小型发展中国家，特别是那些在政治上依附与美国的国家，可以丧失主权为代价 ，换得经济利益。比如日本在战后把自己置于美国核保护伞之下，节约大量国防经费， 在朝鲜战争和越南战争中为美国提供战争后勤服务，赚取美圆外汇，成为经济高速增长 的原始积累；拉丁美洲作为美国的政治附庸，以引进外资实现经济起飞，墨西哥等国家 甚至积极酝酿美圆化，将经济主权交给美国。 　　大国就不相同，没有不极力参与国际竞争的。日本和韩国一直在走经济民族主义的 道路，这也是美国主导的国际金融资本要冲击它们的原因。巴西和加拿大这些美国的邻 国也没有放弃任何一个机会，150座飞机不行，就生产100座以下的支线飞机。而欧洲4个 国家，则联合起来生产空中客车，与美国的波音平分秋色。印度2000年有了原子弹，开 始建造第3艘航空母舰，软件出口额达到68亿美元，中国仅1亿美圆。 　　象中国和俄罗斯在地缘政治，政治经济体制，意识形态和文化方面于美国不同的国 家，更不可能全盘接受全球化。俄罗斯以自己的瓦解，并没有得到西方足够的援助。俄 罗斯经济一部分已经倒退到自然经济，大部分人自己在院子里种植农作物为维持生活； 重工业与核武库10年没有投资，还可能继续垮下去；所谓“货币改革”，卢布两次作废， 等于两次将居民存款一扫而空，只是那些不动产和外汇的人再次大发其财；卢布的自由 兑换是在贬值10000万倍以后，自发实现的。商业信用基本瓦解，黑社会趁虚而入，控制 了相当部分经济；几个金融巨头操纵政治。近来甚至有消息说：俄罗斯居民大量死亡， 导致平均年龄降低几岁，简直令人难以置信。即使如此，北约还是在东扩，外资也没有 大量进入。 　　我们必须把握新经济和全球化的两重性,一方面把全球化作为客观历史过程,去积极 适应。另一方面，又不能采取无批判无抵制的依附性战略,消极适应。新经济和全球化同 时也是人为推动的主观创造过程,主要推动者是美国。新经济的技术标准,是掌握在发达 国家手里的，美国推动的全球化带有霸权主义性质,只要中国不想分裂,不想成为美国的 附庸国,就不能够被动接受全球化理论。 　　中国在政治上能够成为美国的附庸国吗？显然不能。即使没有意识形态和政治体制 的差别，也不可能。从地缘政治角度考虑全球化问题，与纯经济角度不同。前者是以民 族国家为基础，以国家总体利益为原则考虑问题的，地缘政治，讲的就是国家利益。美 国的地缘政治学家特别多，地位非常高，说明美国十分重视自己国家的利益；而经济学 是以企业和个人为基础，以经济效益为原则考虑问题的，中国的经济学家特别多，而且 在90年代被捧为神学的，金钱成为信仰。90年代中国思想和政策的主流是以眼前经济利 益代替国家长远利益。有无道理尚且不论，但这绝对不是在向美国学习。中国的精英（ 包括政治家，企业家和思想家），严重缺乏国家和民族意识，其原因是深刻的，这不是 本文研究范围，但这个事实，是谁也抹杀不了的。 　　如果中国盲目接受“全球化”原则，将产生严重后果：两极分化越来越大，社会矛盾 尖锐失去稳定；经济命脉被国际资本控制，国家经济安全不能保证；在国家战略上受制 于西方国家，外交软弱无力；战略产业和国防产业不能独立，不能够有效保障国家领土 的完整，甚至走向俄罗斯的悲剧。 　　二、排除劳动力自由流动，不是“全球化”的平等规则 　　全球化的实质是要消解国家主权。正是在这个问题上，中国不能接受。实际上不是 中国不愿意做，而是发达国家不希望中国完全纳入全球化。 　　国际经济学的主流派鼓吹的自由贸易，是以被它们歪曲了的“比较优势”为基础的， 歪曲比较优势的关键之一，是把劳动力自由流动,排除于自由贸易之外；第二，是以静态 比较利益代替动态比较利益。按照比较优势原则,发展中国家的廉价劳动力应该向发达国 家流动,发达国家的技术,资本应该向发展中国家流动。但国际规则是发达国家主导制订 的,他们出于私利,限制劳动力自由流动。所有经济学教科书按照这种现实,把"劳动力不 能够跨国界自由流动",作为假设理论前提,作为国际贸易和国内贸易的基本区别。理论前 提在书本上是假设的,但在现实中却是真实存在的。在单方面禁止劳动力自由流动以后, “比较优势”就变成了“比较成本”：发展中国家廉价劳动力的优势，只能物化成为低成本 的商品，向发达国家出口，人的优势转变成物的优势。廉价劳动力过不去，发达国家的 资本和技术就只能够过来，否则就无法与廉价劳动力结合，变成现实生产力。 　　被人奉为经典的所有西方国际经济学教科书，明白写着：“国际贸易和国内贸易的区 别，就是劳动力不能够自由流动，因为国家之间是有国界的”。这就是说：只有国家主权 存在，限制外国劳动力自由流动的时候，才会有国际贸易；比较优势不能直接实现，而 以物化形式表现出来---- 称为比较利益或者比较成本。在一国之内比如中国的中西部开发，谈不上比较成本，因 为劳动力是可以自由流动的。许多人使用比较利益原则分析国内中西部关系，说明他们 对于比较利益的无知，也可以说是被人误导，盲目接受并滥用比较利益原则。 　　真正平等的自由贸易规则，应该是允许发展中国家的劳动力自由进入发达国家打工 ，此时，国际经济学就要改写，中国则会成为最为拥护“自由贸易”的国家。发达国家首 先看重的是发展中国家的人力资本，他们允许技术移民，从中获得巨大的利益，自1990 年以来，非洲每年有20000名人才流入发达国家，1985--- 1990年，非洲以12万美圆培养出来的60000名专家移居美国，欧洲和加拿大，共有150万 名非洲人才在为发达国家...
经济全球化环境下的中国企业管理与经济改革资料汇编（五）