系列专题：关注春运

　今天从媒体上看到国务院发展研究中心研究员、著名经济学家、政协委员吴敬琏在全国政协十届五次会议经济界别４日举行的小组讨论会上关于"春运票价不上浮不符合市场经济的原理，是价格扭曲"的发言和报道：

　　"吴敬琏在小组会上发言时谈到春运期间铁路客票不上浮的政策，他坦言，作为一个学术观点，多数经济学家大概并不赞成这种办法，因为这样的做法不大符合市场经济的原理，可能造成价格扭曲。"

　　"吴敬琏认为，铁道部往年在春运的时候票价上浮，今年铁道部决定不上浮，传媒是一片叫好，特别是从农村来的打工者特别高兴，但是结果好像不太好。出现的结果是很多农民工连夜排队买不着票，另外票价高涨，黄牛党横行，结果是付出了排队成本。除了票贩子，还有后门批条子的也很厉害。"

　　"他说，政府的一切工作是为了人民的利益，一切利益以人民为重，这个不能动摇，但是必须注意人民的利益有长远的，有短期的，片面地强调眼前的、直接的利益，有时候会损害长远的利益，间接的利益。"

　　看了上述报道中有关吴敬琏的发言及其观点后，我认为吴敬琏的上述发言与其"政协委员"和"经济学家"的身份并不相符：

　　1、吴敬琏先生认为春运票价不上浮不符合市场经济的原理，是价格扭曲。我要问一问吴敬琏先生：社会主义市场经济的一般特征是什么？吴敬琏先生一定知道是平等性、竞争性、法制性和开放性等。既然吴敬琏先生是政协委员，又关注和谈论了火车票的问题，我就来说一说我国的火车票与"政协委员"之间的一种特殊关系的问题：

　　如果吴敬琏先生自己亲自到过火车站买过火车票的话，吴敬琏先生一定会看到我国很多火车站的售票处，对"政协委员"等人士设有专门的售票窗口或在售票窗口上写有"政协委员优先"等字样；请问吴敬琏先生：很多火车站专门为"政协委员"等人士设的售票窗口或在售票处写有的"政协委员优先"等字样，这符合市场经济的特征吗？这符合市场经济学原理吗？

　　我要继续对吴敬琏先生说：在火车票的问题上，在你没有发现火车站设的"政协委员"等人士的专售窗口或在火车站售票处写有"政协委员优先"字样的问题之前，你没资格谈论春运票价不上浮的问题。

　　2、作为经济学家，说话是要有依据的，用词是要准确的，可是，报道中引用吴敬琏讲话中的关键地方却是"大概"、"可能"、"好像"等用语，很不精细，例如：

　　"他坦言，作为一个学术观点，多数经济学家大概并不赞成这种办法，因为这样的做法不大符合市场经济的原理，可能造成价格扭曲。"

　　"吴敬琏认为，铁道部往年在春运的时候票价上浮，今年铁道部决定不上浮，传媒是一片叫好，特别是从农村来的打工者特别高兴，但是结果好像不太好。"

　　我认为：一个富有社会责任感和科学态度的经济学家，是不应该在如此重大的全国性的会议上讲"大概"、"可能"、"好像"的，这与一个既是经济学家、又是政协委员的人的身份极不相符的。

　　3、政协会议是为全国人民谋利益、谋权益的大会，作为政协委员的吴敬琏，却把春运票价不上浮这一件已经受到全国广大人民认可、欢迎的事情，说成是"片面地强调眼前的、直接的利益，有时候会损害长远的利益，间接的利益"。

　　我在研创、培训、实践《精细管理工程》时，总是倡导以下一种理念和思想：还企业及管理中的各项事物以本来面目--最佳状态；任何事物都有一个最佳状态，我们做任何工作或任何工程，都应该去追求和实现这个最佳状态；如果一个事物不是处于最佳状态或者正朝着不是最佳状态的方面发展，我们应该通过规范和有效创新相结合的方法，及时调整和优化，使之还原到最佳状态或使之朝着最佳状态的方面发展。

　　铁道部今年实行了春运票价不上浮的政策，我认为是铁道部"还火车票价以本来面目--最佳状态"的做法，这一政策和做法自然和事实上是受到了全国人民的欢迎的；作为政协委员的吴敬琏先生，你体察和调研了全国人民的感受了吗？你怎么在为全国人民谋利益、谋权益的重要会议上，说出的却是与广大人民意愿、利益相违背的话呢？体现你的"长远"境界的思想、智慧何在？

扩展阅读

版权声明：