商品进入卖场，如商超、酒楼、医院、药店，供货商要缴纳名目繁多的费用，如宣传费、陈列费、促销管理费、开瓶费、处方费等，这里我们姑且统称为“进场费”。

　　“进场费”大体上可以说，是非西方文化区域才有的东西。西方文化强调利润来源的理性、逻辑性，反对欺诈、不公平竞争、贿赂、不诚实。国际社会通行的商业行为准则《罗宾森—帕特曼法》，详细地限制了制造商（或其他供应商）利用价差手段（进场费实际是价差）制造不公平竞争的行为。反垄断法规的基本精神，也与“进场费”的多数项目不相容。

　　中国的企业爱走捷径，不肯在营销技术层面上下功夫；遇到销售困难时，首先想到的是“买一个特权”，用缴纳进场费的办法给竞争对手一个障碍，取得垄断性权利，这与民航、电信始终不肯交出垄断权，与我们驾车违规、驾证被扣后首先想到找什么熟人来解决等等一样，是深入到我们民族血液中的“特权”（或“预备着腐败”）等观念在商业上的表现。

　　但是，这些阴暗心理，实际上是害人又害己的。

一、 吃亏最大的是卖场

　　看到这个题目，也许广大供应商朋友会以为我把题目写错了：有没有搞错？卖场收了钱，医生、服务员、售货员得了明扣暗扣，怎么她（他）们反倒是最大受害者。

　　卖场短期看的确是受益者；但长远看，则理所当然地是最大害者。

　　第一， 对消费者的吸引力降低，信任度降低。

　　一个商超，以是否交纳进场费或进场费的多少作为是否进场的依据，一个医院，以价差（含明扣，暗扣）多少为是否向患者推荐的依据，就会让消费者改变对卖场的整体印象，尽量减少光顾的次数。

　　中国的医患关系已经紧张到了古、今、中、外从未有过的地步；其重要原因就是：医院的“大处方”、“专卖贵药”的“品牌形象”，已经打造完毕并得到有效的传播（并不完全是媒体暴光的功劳；最有效的媒体是医院医生自己）；由于种种原因，患者又较少选择、很难减少光顾次数。于是冲突无法缓和。

　　第二，影响销量。同样的卖场空间，陈列消费者需要的产品或者陈列进场费高（基本上是消费者不很愿意买的）等的产品，或者同样的推销员、服务员，向客人推荐客人需要的产品或进场费高、客人不怎么需要、或购买得有些勉强的产品，产生的销量效果肯定是大不一样的。卖场以进场费为导向，就会损害销售量。

　　第三，削弱了竞争能力。如果只有一家终端获得供货商的特殊支持，终端或者可以获得新的竞争能力；但如果所有的终端都获得同样的支持，则供货商的支持变成了新一轮价格战的信号弹，终端的竞争力会从终点回到起点。

　　好比大家在球场看足球，一个人有权站起来看，当然看得更清楚；但他站起来看，必须会导致大家都站起来，最后的结果是除了使大家变累之外，并没有实际效益。

　　如果他的竞争对手坚持以消费者为中心规划采购结构，做好消费者的采购代理（在国外，医生也是患者的代理，正象律师等一样，接受患者、媒体、行业协会等的监督，不敢损害当事人的利益；所以没有严重的医患冲突），则可以在竞争能力上迅速脱颖而出。

　　第四，削弱了竞争意识。终端获得进场费，把进场费作为企业的利润来源之后，就会误会利润的来源，就会把自己工作的兴奋点转移到“广告费”上，而淡化了本职工作和主业，弱化了争夺消费者的竞争意识。

　　就好比把收过路费的好处承包给筑路公司，筑路公司必然会多修收费站、少修路，结果淡化了针对车主的服务意识和针对对手的竞争意识，修了一些没有车辆行驶的路，搬起石头砸自己的脑袋。

　　企业支付“广告费”名正言顺；可是，广告费对传媒而言是肥肉，对卖场而言却是毒药。“一个人的肥肉是另一个人的毒药”，英国谚语阐述的哲理再次得到了映证。

扩展阅读

版权声明：