今天，网页上“张艺谋婉拒执导伦敦奥运”一句话，让我条件反射式地想到二个问题：

1、难道英国没有高于张艺谋导演水平的好导演了吗？

2、是不是网站的编辑或文章的作者，在用词方面不准确？

带着这两个问题，我看了文章中有关“张艺谋婉拒担任伦敦奥运总导演”的描述。文章是这么写的：

张艺谋透露，伦敦奥组委曾邀请他继续执导2012年伦敦奥运会开幕式，但被他婉拒了。张艺谋说伦敦一位奥组委官员曾向他询问导演开幕式的经验，他深有感触地说：“那就早一点把你们的场馆交给导演吧。”闲谈之余，张艺谋问伦敦奥运会导演人选是否确定？这位官员立即表明人选还没有落实，并问他有没有兴趣再做一次总导演？张艺谋表示，北京奥运会开闭幕式的导演工作耗费了他大量的精力，“我确实太累了，再当一次总导演不太现实。”张艺谋认为执导伦敦8分钟表演的比尔•莫里斯是很好的总导演人选，“8分钟的构思很巧妙，依赖我们的舞台，只问我们要了一个跑道把巴士开进来，而且这个双层巴士也是伦敦的一个象征，我觉得非常好。”

本人2001年夏天研创出了《精细管理工程》，从2001年10月份开始，一直到现在，经常接到一些咨询、培训机构或单位的口头或书面的邀请，邀请本人去讲《精细管理工程》或《管理创新》、《有效创建企业文化》等课程，也时常出现过因为时间的冲突而婉拒讲课的事情；而向本人发出邀请的机构或单位，在开始邀请的时候，通常都是这么说的：刘老师，我们想邀请你于X月X日，到XX地方，讲授XX课程。

那么，伦敦奥组委是怎么邀请张艺谋去继续执导2012年伦敦奥运会开幕式的呢？文中是这么写的：“张艺谋透露，伦敦奥组委曾邀请他继续执导2012年伦敦奥运会开幕式，但被他婉拒了。”

看到“张艺谋透露”的内容，我以为是伦敦奥组委曾以书面或口头的形式，向张艺谋发出过执导2012年伦敦奥运会开幕式的正式邀请。但是，当接着看到张艺谋与伦敦一位奥组委官员对话的内容后，我犯嘀咕了。

关于张艺谋与伦敦一位奥组委官员的对话，文中是这么写的：

闲谈之余，张艺谋问伦敦奥运会导演人选是否确定？这位官员立即表明人选还没有落实，并问他有没有兴趣再做一次总导演？张艺谋表示，北京奥运会开闭幕式的导演工作耗费了他大量的精力，“我确实太累了，再当一次总导演不太现实。”

我认为，问一个人有没有兴趣做总导演，与邀请这个人去做总导演，是两件不同的事；比如陈凯歌也曾有兴趣执导北京奥运会开幕式，虽然他也曾被邀请去参加了北京奥运会开幕式总导演的竞标，但是，他落标了，他并没有被邀请去执导北京奥运会开幕式。

所以，依据“张艺谋透露”的内容和张艺谋与伦敦一位奥组委官员谈话的内容，我分析，这里面存在两种可能。

第一种可能是：伦敦奥组委曾以书面或口头的形式，向张艺谋发出过执导2012年伦敦奥运会开幕式的正式邀请，但是，文章没有把张艺谋被邀请的过程和细节介绍出来。

第二种可能是：伦敦奥组委的一位官员曾问张艺谋有没有兴趣再做一次总导演，但是，张艺谋把伦敦奥组委的一位官员问的“兴趣”，错误理解成“邀请”了。

我估计：第一种可能性小，第二种可能性大；也就是说：“张艺谋透露，伦敦奥组委曾邀请他继续执导2012年伦敦奥运会开幕式，但被他婉拒了。”与事实可能是不相符的。

扩展阅读

版权声明：