DC= SC/（1+ Ka/Sa+Kc/Sc+Kp/Sp+Km/Sm）

当然，在此基础上，选择权的种类还可能更多。而且选择系数之间可能相互影响，比如地区限制了，商家选择范围也变了，但终究是常数。即时消费也存在货币选择权的变化，多表现为支付方式的限制，比如指定使用代金券或某银行卡购买。

通常cs小于1，特殊情况下也可能大于1。假设住房公积金购房时，cs为2，那么 100元当做300元使用，优惠率或折扣率为c/（1+c）=2/3，大约相当于打三折。

消费经纪为选择定价

《经济学等效原理：从狭义到广义》一文中，已经推导出前置消费的货币价值，即

Vt =V0 ×（1+c）t

这里c只与时间有关，设为ct，即时间影响的货现率。从广义的选择权角度看，ct相当于对选择前置消费从而失去投资机会的补偿。如果提前一段时间拿出本币做出选择，不投资而消费，得到同期无风险的社会平均利润率作为补偿，即ct=r。

如果这笔钱进一步具体地指向一个消费组合，还要对失去组合外的选择权进行补偿。于是我们得到统一的公式

Vt= V0/[(1+cs)(1+ct)t ]

有的超市在傍晚下班前会有面包、蔬菜等特价商品促销甩卖，这是时间因素在发挥作用吗？答案当然是否定的。这些特价商品即将过期，能卖一点是一点，卖不掉就全砸手里了。此时特价是对货币失去选择旁边普通商品的补偿。

从操作角度看，时间因素很容易落实。对于普通日用消费品，提前几个月预定就可以达到厂商按需生产的要求。对于住房公积金购房的消费者，却至少提前一年以上就开始存缴了。最大的困难在于，怎么发现市场中选择权系数的数值呢？又如何跟踪其变化趋势呢？靠行政力量肯定不行，需要市场化的消费经纪。

消费经纪是把需求摆上货架的人，需求价格（即货现率）就是他的产品价格，是他的利润（佣金）来源。消费经纪有动力、有必要也有可能通过新兴的信息技术搜集市场中的需求，并根据市场供求情况，评估出不同选择权范围的系列选择权系数，进而将需求反向配置给生产和流通企业。同时，消费经纪的信用能够“一手托两家”，能够为资金的流转提供配套的支付服务支持。

当然，具体的消费经纪可能判断错误，导致需求价格失真，从而失去生存空间，但是那些判断正确的消费经纪会活下来，并且在市场竞争中继续完善规模需求的运行模式。

扩展阅读

版权声明：