一是受害者家属的态度因素，这个占整个结果导向的51%的份量。原则上，刑事案件死刑判决中，在法律规定的量刑幅度范畴内，在对基本事实、应用法律、证据链条没有异议的条件下，是判处死刑立即执行还是缓刑，关键是被害人家属的态度。在整个过程中，被害人家属的态度有没有变化过呢？根据被害人张妙父亲张平选对媒体的说法，张平选本身有想法决定放药家鑫一马，给条活路的，但后来又改变了。为什么呢？用张平选自己的话说，在接触中主要感觉药家鑫的父母为人处事有问题，感觉药家鑫父母集中往法院等跑关系，根本不关心被害人的情况和被害人家属的情况，所以张平选改变了主意。某种意义上，只要在法庭上被害人家属明显地表示要放犯罪嫌疑人一马的，用法言法语说就是“取得了被害人家属谅解”，相关民事赔偿到位，一般情况下，判处死缓的概率非常大。这一点带给人们的启示就是，这类问题，关键在被害人家属的鲜明态度。过去轰轰烈烈的“我爸是李刚”案件，最后判决有期徒刑三年，监外执行，被害人家属获赔30万伤者获赔5万。从这个角度讲，李刚这个爸爸更加懂得刑事案件判决的关键在哪里。药家鑫父母总共拿出了多少钱给被害人家属？如何和被害人家属重点沟通？死者永远不会说话，决策权在活人手里，活人决策的第一依据是什么？如何说服和沟通？等等，值得所有人深思和借鉴。“我爸是李刚”肇事者活了，药家鑫执行死刑，正如网络上讲的：不是所有牛奶都叫特仑苏，不是所有爸爸都叫李刚。事情结果不同，自然过程有很大不同。

　　二是当事人的行为程度因素，在整个结果导向中占39%的份量。“我爸是李刚”肇事者有恃无恐，不打算跑，直接告诉周围人：我爸是李刚。药家鑫不同，药家鑫爸爸不叫李刚，药家鑫也不敢对周围人吹牛，但药家鑫做的动作更不能原谅，乱刀刺死张妙。从这一点上，如果是“我爸是李刚”导致舆论反感的是“官二代”的嚣张气焰，属于意识形态层面的讨伐成分更多的话，那么药家鑫则是自身行为实在难以理解，法院判决说“极其恶劣”。

　　三是媒体和传播等综合因素，包括律师、报纸、网络等，在整个结果导向中占10%。任何人都要受到周围环境和舆论的影响。但在涉及生死的事件中，外在影响能力有限。

　　从这三个因素分析来看，决定性的因素应当是被害人家属的态度。根据被害人家属的说法，其态度主要是药家鑫父母的态度和出事方式所导致，起码是主要诱因。　
第二部分 陈光标为什么没有在质疑声中倒下？　　

　　陈光标之所以没有在质疑声中倒下，最核心的因素，就是陈光标一直在真金白银地掏钱进行“真慈善”行为。在媒体轰轰烈烈质疑的时候，陈光标我行我素，又在2011年5月25日真金白银地给某教育机构捐款1000万台币，并确实到账。　　

扩展阅读

版权声明：